KENAPA PERLU SETIA?

Salam

Cuba bayangkan sepasang suami isteri berumur 45 tahun. Sudah berkahwin selama lebih 20 tahun. Hidup senang, berharta, mempunyai tiga orang anak. Suami berpangkat tinggi, ternama. Isteri tidak kurang hebatnya. Masing-masing sudah menampakkan wajah tua, tidak sekacak, secantik sewaktu muda dulu.



Suatu hari suami datang menghadap isteri, dan berkata, “Saya telah jatuh cinta dengan seorang wanita lain. Dan saya membuat keputusan untuk menceraikan awak.” Dia menjelaskan lagi, bahawa dia akan memberikan sebahagian daripada hartanya kepada isteri sejajar dengan haknya. Anak-anak akan dijaga bergiliran. Suami sedar isterinya sebagai wanita bekerjaya tidak akan mempunyai masalah kewangan akibat penceraian tersebut. Dia menjelaskan lagi, bahawa wanita berkenaan berumur 25 tahun, dan si isteri tidak mengenalinya.



Rentetan daripada itu, si bekas isteri terus menyambung hidup, bekerja seperti biasa, menjaga anak-anak. Daripada keringat yang terpancul daripada wajahnya, bukan faktor kewangan yang dirisaukan. Dengan siapakah dia akan menghabiskan hujung usianya? Memang anak-anak akan menjadi sumber kasih sayang, tetapi, ianya tidak sama.

Sesetengah wanita mungkin berkata mereka bukan jenis yang bergantung sepenuhnya pada suami. Mereka mampu hidup terus bersendirian. Ada pula yang berkata, mereka akan menangis, dan bertanya kenapa boleh jadi seperti ini?

Kalau cerita ini diterbalikkan, si suami, walaupun marah, namun mereka masih mampu untuk mencari pasangan baru. Bukankah ramai wanita yang gemar lelaki yang matang, stabil kewangannya? Tapi adakah lelaki muda yang berminat dengan wanita tua? Mungkin Madonna dan Demi Moore dijadikan contoh, tapi adakah semua wanita seusia mereka mempunyai kecantikan seperti mereka?

Persoalan di sini, mengapa perlu/akan seorang suami setia pada isterinya tatkala usia tersebut? Dia berharta. Jiwa dan kemahuan masih muda. Ramai wanita muda yang mendekatinya, bukan atas dasar tamak harta, tetapi keikhlasan membina rumah tangga. Mengapa si suami perlu terus setia?



Berikut adalah antara jawapan wanita yang sempat ditanya, dan yang difikirkan munasabah.

1.CINTA. Seorang lelaki seharusnya mencintai isterinya selama-lamanya. Malangnya terbukti dalam realiti, cinta bagaikan nak rak, tetapi perkahwinan hanya bertahan 2 tahun, ada satu kes 12 hari sahaja. Mungkin daripada 100 pasangan, hanya 5 sahaja yang dapat mengekalkan rasa cinta hingga usia tua.

2.BERHUTANG BUDI. Sudah 20 tahun hidup bersama, isteri menjaga rumah, memasak, menjaga anak, sampai hatikah suami menceraikan. Namun dalam generasi sekarang ini, suami pun tolong masak, kemas rumah dan jaga anak, walaupun masih segelintir.

3.SIMPATI. Tergamak ke seorang lelaki meninggalkan isterinya yang sudah tua hidup keseorangan. Bagaimana pula dengan nasib anak-anak? Antara rasa cinta terhadap seorang wanita muda dan belas kasihan terhadap isteri tua, mana agaknya yang akan menang? Zaman sekarang, bercerai dan bergilir menjaga anak sudah menjadi satu kebiasaan.

Kepada wanita, tanyalah diri anda, mengapa bakal suami anda pada usia tua nanti mahu setia dengan anda? Kepada lelaki, artikel ini bukan untuk menggalakkan anda berkahwin lagi, tetapi kasihanilah wanita.


Oleh: Ninja Kura-Kura

PALESTIN DAN PERJUANGANNYA

Artikel ini ditulis sebagai tindakbalas terhadap permintaan seseorang supaya setiap umat Islam memperjuangkan isu Palestin berdasarkan keupayaannya.

Apa yang saya akan tuliskan di sini, lebih bersifat realis dan pragmatik. Isu Palestin-Israel ini telah berlanjutan berdekad-dekad tanpa kelihatan tamat di hujung terowong. Pelbagai langkah telah diambil daripada perang hingga diplomasi, berbagai nasihat telah diseru daripada bersatu hingga bersabar, namun ianya tiada penghujung. Yang jelas pihak Palestin pastinya di pihak yang kalah atau kerugian pada tahap sekarang.

Realis dan pragmatik, ini adalah dua sifat yang ketandusan dalam akal muslim di seluruh dunia. Bukannya dalam isu Palestin sahaja, malah dalam banyak perkara lagi. Muslim kini adalah jenis idealis dan jika kita ingin mengubah nasib kita, maka carilah titik pertengahan antara dua sifat kontra ini.

Seorang realis perlu peka dan peluk dunia realiti. Umat Islam kini sangat lemah dan tidak berusaha untuk berubah. Yang paling tinggi tahap buta huruf, kemiskinan, kekacauan, kemunduran dan ketidaktamadunan adalah kita. Negara hegemoni seperti Amerika begitu mudah memperkotak-katikkan kita. Perang di Afghanistan dan Iraq hanya mampu kita lihat dari jauh. Pakistan, Arab Saudi dan Mesir adalah antara negara ‘allie’ Amerika. Untuk menggambar pecah-belahnya umat Islam, antara tahun 2006-07 di Palestin, Hamas dan Fatah berbunuhan sesama sendiri tatkala Israel lihat pelik dari dekat. Benarkah mereka ini pejuang Islam?

Berbanding umat Islam yang berjumlah satu billion, Yahudi Israel hanya merangkumi komuniti yang kecil namun memiliki negara Israel yang diiktiraf negara Barat. Manakala Palestin masih terkapai-kapai mengharap bantuan dan sokongan luar dalam perjuangannya. Tidak takutkah Israel apabila negaranya terletak di tengah-tengah negara-negara Arab? Tidak risaukah mereka mana-mana negara yang mengelilinginya akan bertindak balas? Menurut kitab Torah mereka, tanah Jerusalem telah dijanjikan oleh Tuhan untuk mereka sebagai ganjaran. Dan suatu hari nanti mereka akan pulang ke Jerusalem. Itu yang digunakan sebagai justifikasi oleh Zionis keagamaan mereka(Religious Zionism).

Bermula dengan Deklarasi Balfour 1917, kemudian kekejaman Nazi terhadap Yahudi semasa Perang Dunia ke-2, akhirnya orang-orang Yahudi telah dibawa ke tanah Palestin dengan dibantui sokongan daripada Amerika dan Britain pada masa itu. Ikhwanul Muslimin yang berpaksi di Mesir telah mengambil langkah drastik untuk menghadapi ancaman tersebut. Pemimpin-pemimpin muslim telah dijemput daripada seluruh pelusuk Arab untuk bertemu dan berbincang mengenai tindakan tindakbalas terhadap apa yang berlaku. Pastinya Barat degil dan bertindak menyokong dari segi ketenteraan. Hasan al-Bana, pemimpin IM yang disegani, membuat keputusan bahawa tentangan mesti diteruskan dalam bentuk peperangan. Beliau telah menghantar pemuda-pemuda Islam ke Palestin untuk berperang bagi mempertahankan hak umat Islam terhadap bumi Palestin. Mesir dan Jordan turut tidak terkecuali. Namun pihak Islam mengalami kekalahan berturut-turut, malah sebahagian kawasan Jordan dan Mesir ditakluki Israel. Pemimpin Mesir dan Jordan akibat jatuh pada tekanan, telah mengikat perjanjian perdamaian dengan Israel. Ini adalah satu tamparan yang besar untuk umat Islam malah menganggapnya sebagai tindakan khianat. Sejak itu, situasi politik di Palestin telah berubah.

Ini titik penting yang perlu disedari oleh dunia Islam. Situasi telah berubah menyebabkan cara perjuangan kita perlu berubah. Dalam buku Japan Rising tulisan Kenneth B. Pyle, beliau mengungkap tentang satu sifat unik Jepun iaitu kebolehan mereka untuk berubah secara besar-besaran untuk mengadaptasikan diri mereka terhadap perubahan sekeliling mereka. Mereka memanggilnya sebagai sekai no taisei (trends of the world), jisei (trends of the time), shizen no ikioi (natural forces) atau hitsuzen no ikioi (inexorable forces). Sikap sedemikianlah yang membenarkan mereka bangkit daripada pemerintahan feudal Tokugawa dengan Kebangkitan Meiji kepada salah satu kuasa tentera terbesar di Asia. Begitu juga daripada kemusnahan Perang Dunia ke-2, kepada kuasa ekonomi kedua terbesar di dunia selepas Amerika Syarikat. Perubahan masa, budaya, pemikiran, teknologi, paksi kuasa dunia, ideologi dan peristiwa dunia akan menuntut supaya manusia berubah jikalau mereka mahu kekal relevan.

Maka kekalahan perang pada pertengahan abad ke-20, perjanjian damai Mesir dan Jordan dengan Israel, pengiktirafan Israel sebagai sebuah negara oleh PBB, sokongan kuasa besar Amerika Syarikat dan Britain, sentimen anti-Islam yang dibawa oleh terrorisma, perpecahan di kalangan umat Islam dan banyak lagi, memerlukan pejuang Palestin untuk mengubah strategi bagi memenangi balik tanah Palestin. Namun kejahilan umat Islam menghalang mereka daripada melihat dengan jelas apa yang sedang berlaku. Mereka tidak nampak bahawa strategi mereka kini tidak mampu untuk mengembalikan semula hak mereka.

Perubahan yang perlu dilakukan kini adalah untuk menjadikan sekai no taisei (hala tuju dunia) menyebelahi pihak kita. Maksudnya bukan supaya kita mengubah hala tuju dunia (sesuatu yang di luar kawalan), sebaliknya menjadikan sentimen norma kini sebagai kelebihan dalam strategi kita. Ini akan diulas dengan panjang lebar dalam artikel saya yang seterusnya.

Untuk menunjukkan bagaimana strategi kita kini tidak lagi relevan, kita perhati isu yang berlaku. Hamas kini yang terhimpit di sektor Gaza, telah melancarkan roket ke kawasan diduduki Israel sebagai lambang penentangan (an act of resistance) pada Disember 2008. Walaupun telah menandatangani gencatan senjata bersama Israel sebelum ini, namun pemblokan ekonomi sektor Gaza yang dijanji akan dihapuskan sebagai salah satu syarat perjanjian tidak berlaku. Ini meletakkan Gaza dalam keadaan kesempitan makanan, barang asas dll. Israel mengatakan bahawa penghapusan blok ekonomi sepenuhnya tidak boleh dilakukan memandangkan ianya akan membolehkan Hamas membawa masuk senjata dengan mudah. Akibatnya, sebaik sahaja tamat tempoh perjanjian gencatan senjata dan sambungannya tidak dapat dipersetujui, Hamas telah melancarkan roket ke arah Israel. Roket tersebut telah dilancarkan ke sekitar kawasan pendudukan Israel tanpa mengenai infrastruktur penting. Apa yang dilaporkan, sekitar kawasan perumahan telah menjadi sasaran dan anak kecil yang takut telah lari pulang ke rumah menceritakan apa yang berlaku.

Sila tanya diri anda apa yang berjaya dicapai dengan tindakan tersebut? Hamas akan berkata ianya lambang penentangan. Jikalau roket tidak dilancarkan pun, seluruh dunia sudah tahu bahawa rakyat Palestin tidak mengiktiraf dan menentang Israel, sebahagian besar penduduk dunia tahu Israel telah merampas tanah Palestin secara tidak sah. Disebabkan lambang penentangan yang tidak memberi manfaat sedikit pun pada penduduk Palestin ini, Israel bagaikan mengharap-harap, menjangkakan kebodohan umat Islam ini, mengambil kesempatan menjadikan serangan ini sebagai alasan sah untuk menyerang Gaza. Hak untuk mempertahankan diri (the right to self-defense) dibangkitkan. Bukan sahaja serangan yang dilancarkan tidak menggambarkan niat tersebut, malah ianya lebih bertujuan untuk memusnahkan Gaza dan melemahkan rakyat Palestin. Beratus-ratus telah terkorban dan berjuta-juta nilai infrastruktur, rumah telah dimusnah. Israel telah berjaya ‘melemahkan semula’ Palestin, tetapi selepas pengunduran Israel, masih ada sebilangan ahli Hamas ‘meraikan’ kegagalan Israel untuk memusnahkan mereka. “Israel telah gagal!” sahut mereka. Inilah kejahilan yang melampau.

Israel mahu Hamas melancar roket ke arah mereka. Bukannya senantiasa kerana mereka juga tidak mahu hidup dalam ketakutan, tetapi supaya sekali-sekala, mereka mempunyai alasan sah (legitimate basis) untuk melemahkan semula Palestin dan juga supaya dunia memberi simpati kepada mereka. Bukan setakat itu sahaja, Israel dan sekutunya mahu melihat Palestin berpecah. Untuk memastikan perkara ini berlaku, Amerika Syarikat, Britain, Israel dan EU hanya berurusan dengan PLO (Palestine Liberation Organization) yang diterajui Fatah. Situasi sedemikian akan mengundang konflik dalaman antara Fatah dan Hamas. Hamas yang secara sahnya memenangi pilihanraya Palestin pastinya kecewa apabila suara mereka tidak didengar. Negara barat menjadikan alasan, tidak akan sesekali berunding dengan organisasi pelampau (terrorist organization), sedikit sebanyak terima kasih pada ‘act of resistance’ Hamas. Bukan sahaja tiada sinergi dalam perjuangan di kalangan rakyat Palestin, malah mereka sanggup berperang sesama mereka. Kita dapat lihat norma pemikiran seperti hak mempertahankan diri, hak sesebuah negara, tiada rundingan dengan pelampau dll inilah yang mencorak sentimen politik kini. Inilah antara perkara yang saya maksudkan dengan sekai no taisei. Kita dapat lihat bagaimana kuasa Barat dan Israel menggunakannya sebagai kelebihan bagi mereka. Begitulah jua sepatutnya kita.

Perubahan yang perlu berlaku tidak terhad pada Palestin, tetapi faktor penting juga terletak pada Liga Arab. Di saat Palestin ‘dibelasah’ 3 bulan lepas, Mesir degil menutup sempadan, Jordan jiran di sebelah timur tunduk kepala seolah-olah tidak nampak manakala Arab Saudi rumah kepada bumi Makkah seperti biasa menghentam tindakan Zionis dan kemudian mengesyorkan ‘mesyuarat tergempar’ berhubung krisis di Gaza. Namun tiada tindakan pragmatik diambil, malah Kuwait dan Qatar berbeza pendapat siapa yang patut menjadi tuan rumah mesyuarat sehinggakan dua mesyuarat bersidang pada waktu yang sama, dengan wakil-wakil negara Arab serta wakil Hamas dan Fatah tidak dapat hadir pada kedua-dua mesyuarat. Hasilnya hanyalah peruntukan dana berbillion ringgit untuk membina semula Gaza.

Bukannya memperlekehkan cara perjuangan Hassan al-Banna dan Ikhwanul Muslimin dalam isu Palestin, tetapi seperti yang saya katakan, perubahan masa dan halatuju dunia, memerlukan perubahan cara kita. Namun pemimpin Palestin dan sentimen rakyatnya sukar untuk menerima ‘kesusahan atau kekalahan’ awal. Ianya seolah-olah menidakkan pengorbanan pejuang-pejuang mereka sebelumnya. Seolah-olah syahid mereka sia-sia. Saya percaya jikalau Hassan al-Banna hidup di waktu ini, beliau pasti akan merubah strategi perjuangan. Jikalau saya hidup di waktu beliau, saya pasti akan menyokong perjuangan melalui peperangan atau angkatan senjata bertubi-tubi.

InsyaAllah jika berkesempatan, saya akan menulis strategi baru yang mampu mengembalikan Baitulmaqdis ke tangan umat Islam. Namun ia memerlukan perubahan mentaliti yang radikal, seperti mana radikalnya pemerintah Jepun dan rakyatnya menerima budaya barat secara total sewaktu Kebangkitan Meiji satu ketika dahulu. Ini semua untuk memastikan objektif tercapai.



Oleh: Azzad bin Hamzah